Git Flow

Grundidén

Git Flow (myntad av Vincent Driessen 2010) är den mest strukturerade branching-strategin — den definierar fem olika typer av branches, var och en med ett specifikt syfte och en specifik livslängd.

%%{init: { 'gitGraph': {'mainBranchName': 'main'}} }%%
gitGraph
    commit id: "v1.0"
    branch develop
    checkout develop
    commit id: "Sätt upp develop"
    branch feature/login
    checkout feature/login
    commit id: "Inloggningsformulär"
    commit id: "Validering"
    checkout develop
    merge feature/login id: "Merge login"
    branch release/1.1
    checkout release/1.1
    commit id: "Bugfix inför release"
    checkout main
    merge release/1.1 id: "v1.1" tag: "v1.1"
    checkout develop
    merge release/1.1

De fem branch-typerna

Branch	Livslängd	Syfte
main	Permanent	Alltid produktionsklar kod, en commit per release
develop	Permanent	Integrationsgren där färdiga features samlas innan nästa release
feature/*	Tillfällig	En ny funktion, grenar ut från develop, mergas tillbaka dit
release/*	Tillfällig	Sista finputsningen (bugfix, versionsnummer) innan en release går till main
hotfix/*	Tillfällig	Akut fix direkt på produktionskod, grenar ut från main, mergas till både main och develop

Hotfix — den branch som går utanför det vanliga flödet

Om en kritisk bugg upptäcks i produktion kan du inte vänta på att hela develop blir klar för nästa release. En hotfix/*-branch grenas direkt från main, fixar buggen, och mergas tillbaka till både main (så produktionen får fixen direkt) och develop (så inte samma bugg dyker upp igen i nästa release).

%%{init: { 'gitGraph': {'mainBranchName': 'main'}} }%%
gitGraph
    commit id: "v1.0"
    branch develop
    commit id: "Ny feature pågår"
    checkout main
    branch hotfix/krasch-vid-tom-lista
    commit id: "Fixa null-krasch"
    checkout main
    merge hotfix/krasch-vid-tom-lista tag: "v1.0.1"
    checkout develop
    merge hotfix/krasch-vid-tom-lista

Fördelar och nackdelar

Fördelar:

• Mycket tydligt vad varje branch är till för
• Passar bra för produkter med schemalagda releaser (t.ex. en app som släpper version 2.0, 2.1, 2.2 med tydliga mellanrum)
• main är alltid garanterat produktionsklar

Nackdelar:

• Många branches att hålla reda på — tungt för ett litet team
• Feature-branches kan bli långlivade, vilket ökar risken för stora, smärtsamma merge-konflikter
• Passar dåligt för team som vill leverera kontinuerligt (flera gånger om dagen) snarare än i schemalagda releaser

När passar Git Flow?

Produkter med tydliga versionsnummer och releaser som inte händer varje dag — installerad mjukvara, mobilappar med App Store-granskning, eller projekt med flera parallella supporterade versioner samtidigt. Passar sämre för webbtjänster som deployar kontinuerligt — där är Trunk-based development eller GitHub Flow vanligare.